Владимир Ленин
Ленин был ярким и харизматическим лидером, который умел просто и доступно излагать, поднимал «больные» для большинства населения вопросы, легко контактировал с народом, чем снискал себе огромную популярность среди масс. Как вспоминает А. Потресов, соратник Ленина с 1895 года:
«Ни Плеханов, ни Мартов, ни кто-либо другой не обладал секретом излучения Ленина прямо-таки гипнотического воздействия на людей… Плеханова уважали, Мартова любили. Но за Лениным шли как за единственным вождём без каких-либо оговорок, ибо только Ленин представлял, в особенности в России, редкостное явление человека железной воли, неукротимой энергии, сочетавшего фантастическую веру в движение, в дело, с не меньшей верой в себя»
Иосиф Сталин
Сталин обладал огромной харизмой. Он был очень умным и расчетливым, в нем сочетались подозрительность и мстительность. Он использовал метод политического террора и уничтожал своих врагов. Люди боялись и в тоже время обожествляли его. В годы правления Сталина сформировался культ личности - феномен обожествления «Великого вождя всех времен и народов, мудрейшего учителя, дорогого и любимого товарища Сталина».
Одним из главных качеств Сталина, делающим его самым конкурентоспособным политиком, было чисто азиатское умение до времени не проявлять себя и терпеливо ждать своего часа. В середине XX годов происходили деструктивные процессы размывания социальных и нравственных ценностей в обществе. Среди историков существует мнение о том, что народ требовал от Сталина стать диктатором и навести в стране порядок. Современные оценки деятельности и роли Сталина в истории неоднозначны.
Лев Троцкий.
Вне всякого сомнения, исторические реалии ХХ века требовали появления на политической арене харизматических лидеров, и если бы не победа Сталина во внутрипартийной борьбе с Троцким, то лавры вождя народа достались бы Лейбе Бронштейну (Льву Троцкому). К этому все и шло - в 1920-1922 годах Троцкий оценивался как «второй человек» в руководстве после Ленина. Сам он благосклонно воспринимал стремление окружающих сформировать культ его личности.
Широко известна причастность Троцкого к «красному террору» - массовым репрессиям, проводившимся большевиками в ходе Гражданской войны в России. Уже 17 декабря 1917, в своем обращении к кадетам, Л. Троцкий заявляет о начале стадии массового террора по отношению к врагам революции в более жесткой форме:
«Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма.»
Владимир Путин.
Политический стиль Путина определить нелегко по ряду причин. Во-первых, и.о. президента еще только осваивается как публичный политик. Как признался он сам в интервью Михаилу Леонтьеву: «Я не могу сказать, что это меня тяготит, но удовольствия особого не доставляет».
Во-вторых, Путин пока действует и как премьер, и как de facto президент. Что может получиться - показал скандал в Думе. В интервью Николаю Сванидзе Путин объяснил, что как премьеру ему было бы выгодно в ходе распределения постов поддержать правых - правительство будет вносить в Думу пакет либеральных законов. Но как глава государства Путин видит свою задачу в том, чтобы соблюсти политический баланс и отдать коммунистам пост спикера и десяток комитетов. Левые, которым принадлежит треть политического спектра, должны своим представительством в Думе отражать структуру интересов в стране.
В-третьих, политическая стилистика консолидации, а не разделения («политическая конфронтация исчерпала себя» - из речи на съезде «Единства») предполагает некую неопределенность. Компромисс создается как минимум двумя партнерами, и заранее предсказать точные координаты результирующей политической линии невозможно.
Лавр Корнилов.
Для Белого движения Корнилов был чрезвычайно важен не как лидер-стратег, а как харизматический лидер, выражавший не преемственность от Российской Империи (таковым был Алексеев - последний начальник штаба Государя), а «новую, Свободную Россию». Кн. Ухтомский отмечал: «Корнилов был психологическим революционером, Алексеев был консерватором… Для Корнилова была важна не партийная принадлежность, а революционность психологии. «Корниловцы» были революционерами, психологически в этом заключалась вся сила, все значение и весь пафос Корниловского движения, и главное его различие с «Белым движением», детищем генералов Алексеева, Деникина, Романовского, Маркова, которое не имело революционности, чтобы идти вперед, и видело, что идти назад безнадежно, почему и топталось на месте, переступая с ноги на ногу, пока недостаток жизненности его руководителей привел его к окончательному моральному краху…».
«Корниловцы» боготворили генерала, «алексеевцы» считали, что его имя можно «выдвинуть» в качестве лидера, за которым пойдут противники большевиков. Как считал Ухтомский: «алексеевцами» были все те, кто стоял на платформе Офицерского союза, желавшего монополизировать за офицерством право освобождения России от большевиков, или те, кто видел в генерале Корнилове республиканца, в противоположность генералу Алексееву, считавшемуся монархистом, каковыми были и большинство офицеров армии». Ореол спасителя России, данный Корнилову в августе 1917-го, на заре Белого движения, сохранялся за ним и в трудные дни «Ледяного похода» и после его гибели. Алексеев и Деникин уступали Корнилову с точки зрения «харизмы», но, как справедливо заметил Г. Трубецкой «все эти печальные истории ниже памяти и Корнилова и Алексеева… Оба заслуживают самой глубокой признательной памяти потомства и оба самоотверженно принесли жизнь отечеству»